Zastrzeżenia prawne redakcji.
Powyższy tekst nie jest tekstem aautorskim naszej redakcji, nadesłała go Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. Niepokoi mnie liczba wątpliwości wokół sprawy opisanego w korespondencji o jakiej doniesiono mi ustnie- przymusu (de facto jest to przymus, mimo że de jure nie jest to oczywiste). Myślę że to narusza konstytucyjne wolności. W 15 minut odszukałem w sieci Internet opinie wirusologów na potwierdzenie argumentacji o "licznych wątpliwościach".
W Zielonej Górze już od początku listopada 2019 roku trwała pandemia (zgłoszona listem do ministra zdrowia z dnia 26 listopada 2019). W Zielonej Górze pierwsze pogłoski o pandemii pojawiły się w listopadzie 14 miesięcy temu. Wówczas w dniu 26.11.2019, czyli ponad rok temu- dokonałem zgłoszenia podejrzenia wybuchu masowej choroby do Ministra Zdrowia pisząc:
A
Adam Fularz
do kancelaria
26 lis 2019 Szczegóły
do MZ
Pytanie o panujący "dziwny wirus" związany z gardłem i oskrzelami
Szanowni Państwo,
W Ziel. Górze na koncert w filharmonii ze 2-3 tygodnie temu przyszło bardzo mało osób, mimo że większość przychodzi zawsze bo ma abonamenty roczne. W Warszawie ktoś mi opowiadał że "pełnia poskładała ludzi"- gdy mówiłem o tym że wiele osób jest chorych. Dzisiaj słyszałem opinię o tym że "dziwny wirus" jest związany z gardłem i oskrzelami. Wiele osób jest chorych.
Z wyrazami szacunku, Adam Fularz wydawca prasowy www.Gazetawarszawska.pl "Wieczorna.pl" sp. z o.o. Dolina Zielona 24a, 65-154 Zielona Góra
OSTRZEZENIE PRZED MOZLIWYMI POWIKŁANIAMI I EFEKTEM NIEPOZĄDANYM Uzupełnienie redakcji. Opinie znaleziona po 15 minut poszukiwań w sieci Internet (termin "depopulacja" w wyszukiwarce bing.com , 4. strona wyników)
Autor poniższej opinii to p. Maria Majewska nonnocere3 (na serwerze) gmail.com
Obecna globalna histeria pandemiczna w żaden sposób nie przystaje do faktów medycznych i naukowych, ani do realnego zagrożenia dla narodów i ludzkości ze strony covida-19.
Koronawirus jest realny, lecz jak pokazują uczciwe statystyki, jest niegroźny dla większości ludzi - nie jest bardziej niebezpieczny niż sezonowy wirus grypy. Jednak żadna grypa nigdy nie spowodowała tak masowej, absurdalnej i zakłamanej reakcji rządów oraz globalnych instytucji. Wiadomo, że notorycznie fałszowane i wielokrotnie zawyżane są liczby covidowych zarażeń i zgonów, do których zalicza się zgony z różnych przyczyn, natomiast ze względów politycznych chorym często odmawia się należytej opieki medycznej i skutecznego leczenia.
Po blisko roku nieustannego straszenia nas przez polityków i media fałszywą pandemią, połączonego z niszczeniem gospodarki, kultury, rodzin i edukacji, oraz masowym zamykaniem ludzi w domowych więzieniach, nadchodzi kulminacyjna faza covidowej manipulacji. Po psychologicznym przygotowaniu społecznego gruntu, ludzie zarządzający tą operacją przystępują do zmasowanej ofensywy szczepiennej.
Dlatego w tym samym czasie na rynku pojawia się co najmniej kilka covidowych szczepionek – nie zbadanych rzetelnie pod względem bezpieczeństwa i skuteczności. Mamy tylko propagandowe zapewnienia ze strony producentów szczepionek, że są skuteczne i bezpieczne. Nic dalszego od prawdy, choć trzeba przyznać, że owi producenci oraz ich sponsorzy - Bill Gates czy amerykański dr A. Fauci – czasami zdradzają, że covidowe szczepienia nie zatrzymają pandemii. Możliwe, że wręcz zwiększą zachorowalność na covid i inne choroby wirusowe, tak jak szczepienia grypowe potęgują ryzyko zachorowania na covid. Szczepionki te były opracowane i testowane zaledwie w ciągu kilku miesięcy, podczas gdy nowe szczepionki powinny być badane przez wiele lat. Co o nich wiadomo? Większość jest spreparowana na bazie wirusowego mRNA. To eksperymentalna metoda, nigdy wcześniej nie używana do produkcji szczepionek ochronnych i jako taka wymaga szczególnie dokładnych wieloletnich badań. Szczepienny wirusowy mRNA jest zawarty w specjalnej otoczce tłuszczowej w postaci nanocząstek, które umożliwią wprowadzenie wirusowego materiału genetycznego do komórek osoby zaszczepionej. Otoczka ta zawiera skwalen – związek zawarty we wszystkich komórkach zwierząt, który pośredniczy w produkcji niezbędnych dla życia sterydów. Zawarty w szczepionkach skwalen powoduje wytwarzanie autoprzeciwciał, które atakują własne komórki organizmu. Dotychczasowe doświadczenia ze skwalenem w szczepionkach są tragiczne – wiadomo, że powoduje gamę ciężkich chorób autoimmunologicznych i zgony. Był odpowiedzialny m.in. za śmiertelną chorobę wojny zatokowej (gulf war syndrome) u amerykańskich żołnierzy, jak również za narkolepsję i inne uszkodzenia neurologiczne u osób, które otrzymały szczepionkę świńskiej grypy H1N1 w latach 2009-2010. por. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23557271/. Dodatkowym zagrożeniem ze strony szczepionek na bazie RNA jest to, że zmienią one genom osób zaszczepionych z nieznanymi dalekosiężnymi, prawie na pewno groźnymi skutkami. Szczepionki covidowe mogą też zawierać inne ukryte niebezpieczne składniki (np. nanocząstki metali), używane do znakowania lub programowania ludzi. Czy są to tylko teorie spiskowe, czy realny spisek przeciw naszemu zdrowi i wolności? Na razie nie wiadomo, i lepiej nie dowiadywać się na własnej skórze. Pośpiesznie wprowadzane szczepienia covidowe należy uznać za mengelowski eksperyment medyczny na globalną skalę, którego potencjalne tragiczne skutki są już dziś do przewidzenia. Dlatego rządy zapewniły prawny immunitet producentom tych szczepionek – tzn. nie poniosą żadnej odpowiedzialności, nawet jeśli wybiją nimi połowę ludzkości. Ponieważ znaczny odsetek ludzi (w Polsce czy USA prawdopodobnie ok. 80%) ma tego świadomość i zdecydowanie odmawia przyjęcia tych szczepień, skorumpowani lub ignoranccy politycy, którzy realizują plany covidowych oligarchów, wymyślają przeróżne sposoby, by nakłonić ludzi do szczepień. W Polsce władza ogłosiła, że będą bezpłatne, tzn. będą zakupione za miliardy publicznych pieniędzy, które powinny być przeznaczone na inne ważne cele. W USA politycy posunęli się jeszcze dalej i chcą płacić ludziom po 1000-1500 dolarów za zgodę na szczepienie - oczywiście również z kieszeni podatników. Wiadomo, że tylko osoby wyjątkowo naiwne lub skrajnie biedne skuszą się tą łapówką. W niektórych krajach rządy ogłosiły przymus szczepień pod lufami wojskowo-policyjnych karabinów, wzbudzając coraz powszechniejsze społeczne bunty. Powyższe metody przymuszania do przyjęcia szkodliwych szczepień oszustwami, przekupstwem, zastraszaniem i państwowym terrorem świadczą o wielkiej desperacji skorumpowanych polityków i karteli wielkiej farmacji. Dowodzą, że ich celem nie jest zwalczenie fałszywej pandemii, lecz depopulacja oraz zniszczenie naszej gospodarki i cywilizacji. Warto posłuchać (przeczytać) cenzurowanego wywiadu ze znanym niemieckim wirusologiem nt. zagrożeń ze strony covidowych szczepień. https://rumble.com/vbk6gh-warning-renowned-virologist-sucharit-bhakdi-warns-against-gene-altering-cor.html Tłumaczenie automatyczne:
tekst jest przedrukiem, link do witryny autora (Rumble.com) podano powyżej.
OSTRZEŻENIE: ZNANY WIRUSOLOG SUCHARIT BHAKDI OSTRZEGA PRZED POCHOPNIE STWORZONĄ SZCZEPIONKĄ KORONAAWIRUSOWĄ Z MODYFIKACJĄ GENÓW (VIDEO)
Posted by Renee NalOn 25 September, 202031 Comments
W poniższym filmie Fundacji RAIR USA, przetłumaczonym na wyłączność, niemiecka wirusolog, doktor Sucharit Bhakdi, wyraża głębokie podejrzenie co do procesu rozwoju szczepień przeciwko chińskiemu koronaawirusowi, który narusza uznane normy naukowe. Lekarz porusza kilka bardzo ważnych kwestii, które powinny być wzięte pod uwagę przez osoby rozważające potencjalną szczepionkę.
Były emerytowany kierownik Instytutu Mikrobiologii Medycznej i Higieny na Uniwersytecie Johannesa-Gutenberga w Moguncji wyjaśnia, że naukowym "standardem" tworzenia szczepionek są "cztery do pięciu lat". Wybitny lekarz odrzuca pogląd, że tak opracowana szczepionka koronaawirusowa może być bezpieczna.
Śmiertelność koronawirusów zaciemniona
Jedną z najbardziej oczywistych kwestii jest to, że szczepionka jest przeznaczona na chorobę, która w Niemczech charakteryzuje się niewiarygodnie niskim wskaźnikiem śmiertelności w przypadkach śmiertelnych. "Wśród tych 0 do 70 lat, 0,7 procent zmarło z i od COVID-19. Zmarło 0,7 procent", wyjaśnia. Prawdziwy skandal polega jednak na tym, że liczby te są ukryte przed opinią publiczną, w jawnym dążeniu do tego, aby choroba ta wydawała się bardziej śmiertelna niż jest w rzeczywistości. Podobnie, ten autor szukał śmiertelność koronaawirusa w Ameryce według wieku i jest to bardzo trudne do znalezienia. "Nie będziesz w stanie znaleźć odpowiedzi, ponieważ odpowiedź otrzymasz tylko wtedy, gdy przeszukasz raporty z RKI [Instytutu Roberta Kocha] i sam przeliczysz tę liczbę".
Lekarz wyjaśnia, że koronaawirus jest "mniej więcej tak samo niebezpieczny jak wirus grypy. Sezonowa, umiarkowana grypa." Doktor Bhakdi wyjaśnia dalej, że zdecydowana większość zgonów to osoby, które już utraciły zdrowie. Jako osoba powyżej 70 roku życia, lekarz wyjaśnia, że nadal nie jest zaniepokojony, ponieważ nie ma współwystępujących chorób. "Mogę mieć ponad 70 lat, ale nie mam żadnych wcześniejszych schorzeń, a gdybym chciał, nie umarłbym, gdybym nie zrzucił się ze schodów, z desperacji", powiedział źle.
Jak zauważono wcześniej w RAIR, dr Deborah Birx w Ameryce stwierdziła podczas konferencji prasowej w kwietniu, że "...jeśli ktoś umrze z COVID-19, liczymy to jako śmierć COVID-19". Mając to na uwadze, to z pewnością nie jest na wyciągnięcie ręki, aby być wysoce podejrzanym co do ofiar śmiertelnych wirusa. Ponadto, w wytycznych CDC dotyczących zgłaszania przyczyn zgonu, "osoby poświadczające zgon" zaleca się "poświadczanie właściwej przyczyny zgonu w przypadkach, w których potwierdzona lub podejrzewana infekcja COVID-19 doprowadziła do zgonu". (podkreślenie autora) Niniejsze wytyczne nie zostały wycofane.
Całkowicie nowy rodzaj szczepionki".
Doktor Sucharit Bhakdi wygłasza niezwykle mocne oświadczenie, wyjaśniając jednocześnie, że opracowywana szczepionka "nie jest zwykłą, konwencjonalną szczepionką i nie jest jak szczepionka przeciwko grypie". Mówi, że szczepionka jest "oparta na genach", a sposób jej działania jest "nadal nieznany naukowo i medycznie". Podczas gdy wielu ludzi walczyło z genetycznie modyfikowaną żywnością, wirusolog wyjaśnia, że "mówimy teraz o szczepionce, która genetycznie manipuluje ludzkim ciałem i najwyraźniej ci sami ludzie nie mają żadnych obaw".
Lekarz wyjaśnił bardzo prosto, że wszyscy ludzie mają "limfocyty", naturalną obronę organizmu przed wirusami, w tym grypą. Jest to podstawowa "zasada immunologii", wyjaśnia. "Wierzę, że zawsze działała i to jest powód, dla którego my jako dorośli jesteśmy stosunkowo dobrze chronieni", powiedział Bhakdi. "Jeśli masz mniej niż 70 lat i nie jesteś poważnie chory na nic innego", limfocyty będą wykonywać swoją pracę.
Jeśli jednak użyje się szczepionki do "wstrzyknięcia genu wirusa", limfocyty "nie uznają, że to tylko gen, który został wstrzyknięty, a nie wirus". W rezultacie, jak wyjaśnia, limfocyty "i tak tam pójdą i zabiją te komórki". Bhakdi kontynuuje: "To jest to, co nazywamy reakcją autoimmunologiczną."
Co do ostatniego lewicowego twierdzenia, że istnieje "coraz więcej długoterminowych konsekwencji dla pacjentów koronnych", powiedziała doktor Sucharit Bhakdi: "Nie jest możliwe sformułowanie opinii, ponieważ nie ma żadnych danych."
Patrz, jak dr Bhakdi omawia szczepionkę (transkrypcja poniżej):
Wspieraj naszą pracę w RAIR Foundation USA! Jesteśmy oddolnym zespołem aktywistów i potrzebujemy waszej pomocy! Proszę rozważyć przekazanie darowizny tutaj: https://rairfoundation.com/donate/
Chociaż z naukowego punktu widzenia opracowanie szczepionki trwa zazwyczaj co najmniej cztery do pięciu lat. To jest standard, naukowo. Teraz z Coroną, nagle będzie gotowa za kilka miesięcy i ma być to bezpieczna szczepionka. Austriacki minister zdrowia mówi z całą powagą, że możemy mieć bezpieczne szczepienie już w styczniu. Do tej pory media nie kwestionowały tego i mówiły: "Tak, tak, będzie stosunkowo bezpieczna ze stosunkowo małymi skutkami ubocznymi". Czy polityka i media są już całkowicie skorumpowane przez przemysł farmaceutyczny, profesorze?
Nie wiem, ale to, czego nie rozumiem, to stwierdzenie, że szczepionka jest tak pilnie potrzebna. Teraz zadam publiczności pytanie w zamian: Czy wie pan, ile osób poniżej 70. roku życia zmarło na COVID 19? W jakim procencie? Oznacza to, że na 1000 osób poniżej 70 roku życia, które były zarażone, ile osób zmarło z powodu COVID 19? Nie znajdziecie odpowiedzi, bo odpowiedź otrzymacie tylko wtedy, gdy przeszukacie raporty z RKI [Instytutu Roberta Kocha] i sami obliczycie tę liczbę.
Te liczby nie są dostępne. W takim razie powiem wam, że jeśli obliczycie, ile było zgonów COVID-19 wśród ogólnej liczby osób poniżej 70 roku życia, to było to około 185 000 osób poniżej 70 roku życia, które były zarażone. Oznacza to, że większość z nich była młoda i poniżej 70. roku życia, ponieważ całkowita liczba wynosiła 230.000. Reszta była starsza niż 70 lat.
Wśród tych od 0 do 70 lat, 0,7 procent zmarło z i od COVID-19. 0,7 procent zmarło. To znaczy, że 99,3 procent nie umarło. Większość z nich w ogóle nie była poważnie chora.
W Ameryce wiadomo obecnie, że około 6% ludzi było ofiarami COVID-u, są to prawdziwe ofiary. Zostało to opublikowane przez CDC. Reszta, 94%, miała poważne, istniejące wcześniej schorzenia. Tak więc, jeśli weźmiemy Niemcy, cóż, powiedzmy, że 10% było realne, to jesteśmy na poziomie 0,07% rzeczywistych ofiar. To jest 99,93. Okay? Więc, mogę ci powiedzieć, że nigdy się nie zaszczepię.
Mogę mieć ponad 70 lat, ale nie mam żadnych warunków, a gdybym chciała, nie umarłabym, dopóki nie zrzuciłabym się ze schodów, z desperacji.
Nie mówię, że SARS-COV-2 jest nieszkodliwy. Nie. Nigdy tego nie mówiłem. Jest tak samo niebezpieczny jak wirus grypy. Sezonowa, umiarkowana grypa. Mówię tylko, że najbardziej zagrożone są osoby powyżej 70 roku życia z ciężkimi wcześniejszymi schorzeniami. Więc, jeśli mówisz, że powinniśmy ich chronić, jestem przy tobie i to dobrze.
Musimy to zrobić. Powinniśmy chcieć ich chronić. Ale jak?
Więc pytanie brzmi: czy powinniśmy ich zaszczepić? Powiedziałbym, że tak, ale te szczepionki lepiej przetestować cholernie dobrze pod kątem bezpieczeństwa, zwłaszcza że ta szczepionka będzie stosowana przede wszystkim na starszych chorych, a nie na młodych zdrowych osobach.
Tak więc dwanaście miesięcy to za mało czasu na to. Nawet nie pięć lat. Na pewno nie. I to tylko w przypadku konwencjonalnych szczepionek.
To, z czym mamy do czynienia w Europie, w Niemczech, w Austrii, to zupełnie nowy rodzaj szczepionki. Ta szczepionka jest oparta na genach. To nie jest zwykła, konwencjonalna szczepionka, i to nie jest jak szczepionka przeciwko grypie. Sposób działania tej szczepionki opartej na genach jest nadal nieznany naukowo i medycznie. Jej wpływ ma bardzo wysoki potencjał ryzyka. -To również bardzo centralny punkt, o którym, jak sądzę, niewielu ludzi zdaje sobie sprawę. Od wielu lat doświadczamy tego masowego ruchu protestacyjnego przeciwko manipulacji genetycznej w naszej żywności.
W szczególności Partia Zielonych od lat walczy z wprowadzaniem na rynek, zwłaszcza w Europie, genetycznie manipulowanej żywności. Tak więc teraz mówimy o szczepionce, która genetycznie manipuluje ludzkim ciałem, a najwyraźniej ci sami ludzie nie mają żadnych obaw.
Tego też nie mogę zrozumieć. Nie mogę tego zrozumieć. I nie chcę tego rozumieć. Nie chcę tego zaakceptować. Nie możesz powiedzieć: "Oh! Ten wirus jest tak niebezpieczny, że musimy teraz pozbyć się wszystkiego, bo inaczej nas wszystkich wymaże.
Znasz tę szczepionkę na bazie genów. Powiem wam trochę o tym, bo jak rozumiem, pani Merkel zarezerwowała 54 miliony dawek tej genowej szczepionki od brytyjskiej firmy. W Austrii również. Zamówiono sześć milionów dawek dla łącznej populacji ośmiu milionów. -Tak.
Jak oni mogą to zrobić? Jak mogą to zrobić? I robią to nawet z naszymi pieniędzmi z podatków, żeby się uruchomić. I to nie tylko dlatego, że prawie codziennie reklamują tę szczepionkę. Nazywają ją nieszkodliwą. Nazywają ją bezpieczną.
Tylko we wtorek, kilka austriackich mediów ogłosiło najnowszy knebel: "Szczepionka będzie za darmo! Rząd poniesie koszty. Czytałem o tym w dzisiejszej gazecie. Widziałem to w gazecie, tak. Rząd płaci naszymi pieniędzmi z podatków, przynajmniej tak mi się wydaje; nie wiem, czy mają gdzieś tajne konta, czy coś.
Więc teraz wracając do naszego tematu: Kiedy wirus wytwarza białko w jednej z naszych komórek, produkuje odpady. To jest jak budowanie domu, a w tym procesie powstają odpady. Odpady te są wieszane za drzwiami jako znak lub umieszczane przed drzwiami jako śmieci. Odpady te są rozpoznawane przez limfocyty, w tym limfocyty zabójcze, które wszyscy mamy.
Uznają one odpadki tego koronaawirusa za odpadki koronaawirusowe, ponieważ te limfocyty spotkały się z innymi koronaawirusami. Może w zeszłym roku albo rok wcześniej. Te limfocyty mają długą pamięć. Wskazałem w książce, że te zabójcze limfocyty są prawdopodobnie powodem, dla którego [pozostajemy zdrowi], prawdopodobnie.
Jeśli ty lub ja mamy lub dostaniemy infekcję SARS-COV-2, a ona naprawdę przedostaje się do moich komórek, rozmnaża się sama. Odpady powstałe w wyniku tego procesu są umieszczane poza drzwiami mojej komórki płuc, a następnie ta zabójcza komórka limfocytów z poprzednich lat rozpoznaje chore komórki i zabija je. W ten sposób gaszony jest ogień. Fabryka zostaje zniszczona, wirusy nie są już produkowane, a człowiek odzyskuje zdrowie i znów jest zdrowy. Taki jest mechanizm; taki jest główny mechanizm odzyskiwania zdrowia przy zakażeniu SARS-COV-2.
Tak samo jest w przypadku infekcji grypą, przy okazji. To jest zasada immunologii. Uważam, że zawsze działała i dlatego jako dorośli jesteśmy stosunkowo dobrze chronieni. Jeśli masz mniej niż 70 lat i nie jesteś poważnie chory na nic innego, praktycznie zawsze gasi się pożary. Z drugiej strony, jeśli jesteś na tyle głupi, by wstrzykiwać gen wirusa, a on trafia gdzieś indziej, gdzie nie należy, to tam będzie produkował odpady. Wtedy zabójcze limfocyty nie rozpoznają, że to tylko gen, który został wstrzyknięty, a nie wirus.
I tak tam pójdzie i zabije te komórki. To jest to, co nazywamy reakcją autoimmunologiczną. Jak i gdzie te reakcje autoimmunologiczne będą miały miejsce, nikt nie wie. Testy na to nigdy nie zostały przeprowadzone. Przemysł farmaceutyczny nigdy nie uważał, że coś takiego może się zdarzyć. Jeśli przejrzysz literaturę i sprawdzisz, jakie reakcje wywołała sprzedana szczepionka, znajdziesz badanie z początku sierpnia. Były one w fazie 2, a stosunkowo niewielka liczba angielskich ochotników została zaszczepiona.
W 20% do 25% przypadków efekty uboczne były tak skrajne, że ludzie mieli ogromne obrzęki, gorączkę, dreszcze, bóle głowy, bóle kończyn, bóle mięśni i byli tak chorzy, że nie mogli tego znieść. Jest to więc oczywiście oznaka tego, że próbują nami manipulować za pośrednictwem mediów. W tym artykule z wtorku, z nagłówkiem: "Powinny być darmowe szczepienia". Był też wywiad z lobbystą farmaceutycznym, który powiedział coś dokładnie przeciwnego i zaprzeczył.
Powiedziała, że wszystkie poprzednie testy szczepionek nie miały żadnych poważnych skutków ubocznych. Uważam to za naganne. Teraz się denerwuję. To nie może być możliwe. To kłamstwo.
Musisz przeczytać to badanie. Jest opublikowane w Lancet. W PORZŠDKU? Co Anglicy zrobili, w Oxfordzie, bo skutki uboczne były tak poważne, że od tego momentu wszyscy kolejni poddani testom na szczepionkę dostali wysoką dawkę paracetamolu [acetaminofenu].
To środek przeciwbólowy obniżający gorączkę. Wiesz? Środek przeciwgorączkowy. Paracetamol w wysokich dawkach. A potem... W odpowiedzi na szczepienie? -Nie. Aby zapobiec reakcji. To znaczy, że najpierw dostali środek przeciwbólowy, a potem szczepienie. Niewiarygodne.
W ten sposób mogliby powiedzieć, że szczepionka była dobrze tolerowana. Po tym, w następnych tygodniach i miesiącach, udało im się nakłonić rząd indyjski do ogłoszenia, że przeprowadzimy kolejną fazę w Indiach. Nie tylko w Indiach. Również w innych miejscach.
Wierzę, że 3.000 młodych ludzi w Indiach pozwoli się zaszczepić tą genową szczepionką i jestem pewna, że wynik będzie świętowany wielkim "hurra!" i że dobrze tolerowali.
Więc, panie i panowie, czy chcecie, aby wasza mama lub babcia, która ma 70 lub 75 lat i jest w stanie wcześniejszym, otrzymała taką szczepionkę? Oni nie mogą tego chcieć. A może zrobiłbyś to sobie jako ktoś młodszy niż 70 lat? Zanim to zrobisz, musisz dostać zastrzyk paracetamolu, żeby nie mieć skutków ubocznych? Na co? Na co?
Pozwól, że ci to powiem: Nie będę mógł załadować tego filmu w ciągu najbliższych pięciu dni, bo gdybym to zrobił, od razu by go skasował, za to co właśnie powiedziałem.
Profesorze, jest jeden temat, który jest ciągle poruszany: Szwedzka metoda. Szwedzi obrali zupełnie inną drogę niż większość krajów. Jedna z bardzo niewielu. Jest to jeden z niewielu krajów na świecie, który nie narzucił blokad. 85 procent ludności Szwecji popierało tę metodę.
Jednak władze zdrowotne przyznają, że w pierwszych tygodniach nie zwracały wystarczającej uwagi na grupy ryzyka. -Tak. Osoby starsze i mieszkające w domach opieki. Przyznają się do tego. To też jest ogólny temat, kiedy mówi się o Coronie. Grupa ryzyka osób z wcześniejszymi schorzeniami i osób starszych. Co powiesz na tę całą dyskusję o grupie wysokiego ryzyka osób powyżej 65 lub 70 roku życia?
Ponad 70 lat, a nie 65. Przynajmniej powyżej 70. roku życia, z wcześniejszymi schorzeniami, proszę. Jasne. Tak było. Szwecja nie wykonała dobrej roboty chroniąc ludzi w domach opieki i domach starców. Było kilka powodów, dla których tak było. Nasi szwedzcy przyjaciele mówią nam, że wielu cudzoziemców, którzy pracują w tych szwedzkich domach opieki, nie potrafiło mówić po szwedzku. Nie potrafili przeczytać i zrozumieć wszystkich tych zasad, środków ostrożności i nie przestrzegali ich. To samo przyznaje Szwecja.
Najważniejszą rzeczą w przyszłości, bez względu na to, czy chodzi o grypę, czy koronę, jest bardzo ścisłe uregulowanie dostępu i wizyt u tych wrażliwych osób.
Z maską, tak, pewnie, dlaczego nie?
Zdezynfekowane ręce. Tak, to dobrze.
Zasadniczo są to środki, które zostały już zastosowane w przypadku grypy. -Tak! -Jeśli poszedłeś do domu starców i to był sezon na grypę, musiałeś również zwrócić uwagę na te środki. -Tak. To jest to. Mówimy to jasno i zwięźle w książce. Ludzie tego nie lubią i dlatego nasze filmy są ciągle kasowane. To wszystko nie jest konieczne.
Po prostu przestań. Dlaczego nie zwrócimy naszej uwagi na rozsądne, ważne rzeczy? Przywróćmy gospodarkę i postawmy kulturę na nogi.
Kultura została zrujnowana. Szkoły - edukacja została zrujnowana. Starsi ludzie wciąż są samotni, bo nie mogą mieć gości. To nie może być prawda. Mamy krewnego, to jest teraz osobista historia, Miał atak serca. Wszyscy pięcioro z nas nie mogli go odwiedzić.
To nie jest dozwolone. Co to za bzdury? Temat ubocznego uszkodzenia od poważnych chorób, zawałów serca, źle traktowanych pacjentów z rakiem, bezrobocia, choroby psychicznej prowadzącej do samobójstwa. -Samobójstwo. -To jest teraz temat tabu w tym momencie.
Tak, ale pan Steinmeier mówi, że nie powinniśmy o tym rozmawiać, bo to byłoby nieodpowiedzialne. Rozumie pan to?
Masz... To jest tak absurdalne i szalone i nieodpowiedzialne ze strony polityków. Powiem to z czystym sumieniem. Wszyscy stracili zaufanie do polityków. Po prostu nie możesz tego zrobić. Jest jeszcze jedno pytanie, które często się nam zadaje, oprócz liczby ciężko chorych wśród zmarłych.
Jak już kilkakrotnie mówiłem, na szczęście liczba zgonów ciągle maleje. Jednakże, według niektórych doniesień medialnych z ostatnich kilku tygodni, wzrasta liczba długoterminowych konsekwencji dla pacjentów koronnych.
Jaka jest pańska opinia na ten temat z profesjonalnego punktu widzenia? -Z profesjonalnego punktu widzenia nie jest możliwe sformułowanie opinii, ponieważ nie ma żadnych danych.
I żadnych badań. Jeśli chcesz badać efekty długoterminowe, prawdopodobnie będziesz musiał to robić przez dłuższy czas. - To kwestia lat. -Tak, mój Boże, żeby zacząć fantazjować teraz, że mogą być długofalowe skutki, to jest po tym programie Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Znacie dokument, który w marcu tego roku przeszedł wirusem, z Komitetu Korony w niemieckim Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Został napisany protokół w sprawie zarządzania kryzysem w czasie kryzysu.
Zgoda była taka, że trzeba stworzyć strach. Pierwszym krokiem w tworzeniu strachu było nie liczenie i nie ogłaszanie, ilu zginęło, bo byłoby ich za mało. Zamiast tego ogłaszano by tylko liczbę zarażonych. Po drugie, trzeba było uświadomić ludziom, zwłaszcza starszym, że bez wentylacji śmierć nastąpiłaby przez powolne uduszenie.
Tonącą śmiercią.
Wyobrażenie sobie powolnego uduszenia się na śmierć jest jedną z najstraszniejszych myśli o śmierci, jaką ktoś mógłby mieć. To budzi strach. Wtedy musimy powiedzieć dzieciom, że sprowadzą chorobę na swoich rodziców i zabiją ich, a także zabiją dziadków. W ten sposób kontrolują wszystkich.
I jeszcze jedno, zapnij pasy, musimy porozmawiać o możliwych długoterminowych szkodach, które są oczywiście nieznane. Możemy i musimy przekazać, że skoro jest to nowa forma choroby, to nie możemy wiedzieć, czy istnieją długofalowe konsekwencje, ale możemy zacząć wyobrażać sobie różne rzeczy. Teraz pozwolę sobie coś powiedzieć: po tym, jak to przeczytaliśmy, byliśmy naprawdę źli i teraz nadal jesteśmy źli. Ci patolodzy w Niemczech, którzy rzekomo mówią: "To prawda, wirus idzie tu, tam i wszędzie. Wirus może trafić w różne miejsca.
Wszystkie wirusy, które infekują układ oddechowy, mogą pojawić się również w wielu innych organach. Wiadomo o tym od dawna. Nawet w mózgu, ale to nie znaczy, że coś tam robią. Ilość jest ważna. Wiesz, posiadanie kilku wirusów tu i tam nie oznacza, że nic nie robią. Zanim wyciągniesz wnioski, lepiej, żebyś miał cholernie dobre dane na poparcie tego, a to wymaga lat badań.(....)
|
Komentarze
Prześlij komentarz